Автор: Тощенко Ж.Т., Бойков В.Э., Волков Ю. Е., Горшков М.К., Дмитриев А.В., Зиятдинова Ф.Г., Комаровский Год издания : 2012 Название: Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Название: Социология : Учебник – Изд. Научное издание / Под ред. Политическая социология 4 - е изд., пер. 148 // Социологические исследования. Новые лики деятельности: имитация с.23 // Социологические исследования. Политические социологи считают результаты исследований. Годы в большой политике.
К вопросу о ценностных приоритетах законодательной власти на региональном уровне: социологический аспект. Аннотациянаучной статьипо социологии, автор научной работы — Семёнова Анастасия Алексеевна. В статье рассматриваются категории «общественное мнение», «доверие», «нравственный авторитет», «социальный капитал», «имидж власти», «законодательные органы власти регионального уровня». Выявление сущности данных категорий позволяет подробнее изучить феномен консолидации общества и власти. Парламентарии являются ключевым связующим звеном между обществом и органами управления. Они создают ценностное поле взаимоотношений законодательной власти регионального уровня и населения.
Это имидж законодательной власти. Одной из основных целей законодательной власти на региональном уровне автор считает повышение социальной капитализации, т. Кроме того, по мнению автора, уместно привнести в демонстрацию статуса депутата профессионально- аналитический акцент его профессиональной деятельности (депутата следует позиционировать как эксперта, который способен к принятию компетентных управленческих решений, благодаря своему специализированному профессиональному знанию в силу его образования и опыта). Эффективным инструментом повышения социальной ответственности депутатов автор считает институт отзыва как механизм правовой ответственности депутатов. Высокий уровень доверия, сотрудничество, общение составляют социальный капитал парламента, и если он развит, то имидж парламента характеризуется положительной динамикой. Установление связей, укрепление доверия, развитие сотрудничества основные практические формы инвестиций в развитие социального капитала законодательной власти регионального уровня. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа.
УЧЕБНИК 4-е издание, переработанное и дополненное Под редакцией члена-корреспондента РАН, доктора философских наук, профессора . Т50 Политическая социология : учебник / под ред. Поиски и проблемы политической социологии в 60-80-е годы ХХ века; 3.4. Электронное периодическое издание «KnigaFund.
Научная статья по специальности. ББК: 6. 0. 5. Анастасия Алексеевна Семёнова.
Тощенко Политическая Социология 4-е Издание 2012 Бесплатно В Хорошем Качестве
Российский государственный педагогический университет им. Герцена (1. 92. 28. Россия, Санкт- Петербург, Дунайский пр- т, 3. Semyonovaa@mail. ru. К вопросу о ценностных приоритетах законодательной власти на региональном уровне: социологический аспект.
В статье рассматриваются категории «общественное мнение», «доверие», «нравственный авторитет», «социальный капитал», «имидж власти», «законодательные органы власти регионального уровня». Выявление сущности данных категорий позволяет подробнее изучить феномен консолидации общества и власти. Парламентарии являются ключевым связующим звеном между обществом и органами управления. Они создают ценностное поле взаимоотношений законодательной власти регионального уровня и населения. Это имидж законодательной власти. Одной из основных целей законодательной власти на региональном уровне автор считает повышение социальной капитализации, т. Кроме того, по мнению автора, уместно привнести в демонстрацию статуса депутата профессионально- аналитический акцент его профессиональной деятельности (депутата следует позиционировать как эксперта, который способен к принятию компетентных управленческих решений, благодаря своему специализированному профессиональному знанию в силу его образования и опыта).
Эффективным инструментом повышения социальной ответственности депутатов автор считает институт отзыва как механизм правовой ответственности депутатов. Высокий уровень доверия, сотрудничество, общение составляют социальный капитал парламента, и если он развит, то имидж парламента характеризуется положительной динамикой. Установление связей, укрепление доверия, развитие сотрудничества - основные практические формы инвестиций в развитие социального капитала законодательной власти регионального уровня. Семёнова, 2. 01. 5.
В социально- политическом развитии современного российского общества процессы дифференциации преобладают над процессами интеграции и консолидации. Исследование проблемы консолидации общества и власти требует рассмотрения таких ключевых категорий, как общественное мнение, доверие, символический капитал, имидж власти, эффективность деятельности государственных органов. Изучение регионального уровня управления в последние годы привлекает внимание исследователей в области теории управления, социологии, политологии, связей с общественностью, т. Изучаемой нами системе присущи определённые черты, например: философия (цели, главные направления деятельности и способы их реализации); распределение функций; субординация должностей; система коммуникаций и др. Все функции объединяет руководство, т. Парсонс в работе «Система современных обществ» для анализа структуры социальных систем выделяет четыре типа независимых переменных, а именно: ценности, нормы, коллективы и роли . Отметим значимые аспекты предложенных переменных.
Основной ценностью надындивидуального образования (которым является представительный орган власти регионального уровня) можно считать добровольное делегирование гражданами права не только представлять их, но и управлять от их имени. Сохранение и воспроизводство данной ценности - необходимое условие функционирования представительного органа власти. Нормы тесно взаимодействуют с ценностями и помогают организовывать повседневную деятельность законодательного органа. Соответственно от депутатского корпуса ожидается в первую очередь принятие и вступление в действие актуальных законов. Тогда профессиональная роль соответствует определенному виду должности .
Выборная должность (депутат), «наделённая властью принимать и проводить в жизнь обязательные для коллектива решения, представляет собой, таким образом, сердцевину лидерской функции» . При этом в социальной системе не нарушается равновесие между выборным и бюрократическим компонентами управления . Кроме того, созрела необходимость рассмотрения законодательной власти регионального уровня не только с точки зрения его «отчётности», но и на основании тех значений, которые приписывает ему население. Разрешение проблемы отчётности Т. Парсонс видит в том, чтобы сделать «бюрократию ответственной, в конечном счёте, перед электоратом» .
Нельзя не согласиться с данным утверждением, однако отметим, что помимо ответственности Законодательное собрание должно быть нацелено на достижение согласия с общественностью и на работу с социальными впечатлениями, с имиджем (здесь мы имеем в виду коммуникативное действие в понимании Ю. Хабермаса, которое мы рассматривали в первом параграфе). Законодательная власть на региональном уровне занимается особым видом социально значимой деятельности, которую осуществляет особый социальный слой.
Депутатский корпус региональных законодательных органов - это социально- политическое сообщество специальным образом отобранных, профессионально подготовленных и наделённых соответствующими полномочиями и правами представителей общества для успешного осуществления представительных и законодательных функций. Организация взаимодействия населения с представителями регионального парламента - очень важный аспект формирования позитивного имиджа.
Поэтому необходимо учитывать, что представления населения о региональном законодательном органе власти формируются на основе его формального статуса и контактов с его реальными представителями. Депутаты (помощники депутатов), конечно, являются «обезличенными функциями» представительного органа, но они каждым взаимодействием привносят субъективные впечатления в представления жителей города. Служащий, который репрезентирует региональный парламент, неизбежно будет отождествлён с данным органом власти. Тем самым, своё отношение, сложившееся при взаимодействии с представителями регионального парламента, человек экстраполирует на целостный орган власти.
Доверие, как ключевая характеристика социального взаимодействия, интегрирует индивидов в группы и общество. Существует термин «культура доверия», который предполагает процессы (социальные установки, нормы, ценности), благодаря которым складываются отношения доверия или недоверия.
В современном российском обществе присутствует проблема недоверия государственным институтам. По мнению многих авторов, существенной характеристикой недоверия государственным институтам выступает непрозрачность деятельности органов власти. С практической. точки зрения важно, чтобы деятельность государственных институтов была понятной населению. Предвестниками социологической научной теории доверия являются: Т.
Фюргюсон, а позднее - Г. В первой половине XX века этим вопросом занимались Т. Доверие рассматривалось и в ряде отечественных исследований, посвящён- ных проблеме авторитета (доверие как необходимое условие подлинного авторитета - М. Луман публикует сочинение, в котором утверждает, что доверие является необходимым условием развития современных обществ из- за сложности, неуверенности, охватывающей всё более широкие сферы, и преобладающего риска. Бар- бер проводит анализ значения и границ доверия в разных институциональных сферах - в политике, в экономике, в медицине и т. Гамбетта исследуют явление доверия.
Коулман даёт определение доверию в категориях развитой им «теории рационального выбора». Гидденс рассматривает доверие как характерную составляющую фазы «поздней современности». Фу- куяма расценивает доверие как фактор экономических трансакций.
Зелиг- . ман предлагает интерпретацию доверия в качестве неизбежного результата возрастающего числа социальных ролей и их специализации, приводящей к расплывчивости и нечёткости ожиданий, связанных с ролями. Штомпка публикует свою попытку синтетической формулировки социологической теории доверия. Штомпка вводит понятие «позиционное доверие». Позиционное доверие направлено на определённые социальные роли, профессии, должности, властные структуры, независимо от того, кто конкретно эти должности занимает или эти роли исполняет. Штомп- ки, каждый, кому выпала роль, наделённая общественным доверием (например, врач, адвокат, священник), обладает вытекающим из этого титула первоначальным «кредитом доверия», независимо от личных особенностей этого человека.
И напротив, каждый, кому выпадает роль, вызывающая общественное недоверие (например, спекулянт, полицейский, политик), должен хорошо потрудиться, чтобы разрушить этот предварительный барьер подозрительности.